?

Log in

No account? Create an account

shpilenok


Игорь Шпиленок

Блог фотографа-натуралиста


Previous Entry Share Next Entry
Почему не застрелил? Патрон пожалел?
shpilenok
 
Люди и дикие звери вполне могут бесконфликтно жить на одной территории. Но для этого надо знать повадки зверя и уважать его право на жизнь. Снимок сделан из окна инспекторской избушки в Долине гейзеров.


Публикуя пост про медведя-шатуна, я не предполагал, что он вызовет такой интерес и даже бурю эмоций.  Более 200 тысяч просмотров, более 750 комментариев, в которых раскрылся весь спектр отношения людей к страдающему зверю. Получилось, что я рассказал людям о медведе, а в ответ люди рассказали много интересного о себе, о человеческой природе.

Среди комментаторов образовалось две крайние партии. Одна, меньшая, осудила меня за то, что я немедленно не убил страдающего зверя, обеспечив себе безопасную жизнь: "надо было пристрелить, зачем оставил мучаться ? патрон пожалел?"
Вторая, большая партия, сожалела о том,  что я не организовал кормежку, лечение и даже эвакуацию шатуна в зоопарк: "а вы не могли ему никак помочь? рыбы наловить,кабанчика пристрелить? жалко...у нас сейчас свиньи дохнут от африканской чумы, их тушки нельзя мишкам переправить никак?"

Для меня мучений выбора не было. Я практически всю жизнь проработал в заповедниках России. Читал книги и статьи тех, кто стоял у истоков заповедного дела,  кто строил заповедную систему,  активно общаюсь  со многими коллегами и сейчас. За эти годы сложились убеждения. Для меня заповедник, это территория дикой природы, где должны править законы природы, даже если они пока непонятны нам, людям. Даже если они противоречат установившейся человеческой морали. В юности я наблюдал, но не понимал, почему  старшие птенцы совы серой неясыти съели своих младших братьев, а белый аист в гнезде убил и заглотил одного из трех своих птенцов. Было страшно читать, что взрослые медведи могут есть маленьких медвежат. Позже я увидел каннибализм медведей своими глазами. Природа живет своей порой непонятной нам жизнью, в которой сохранение и непрекращающаяся эволюция вида куда важнее, чем жизнь отдельной особи. Птенцы серой неясыти съели своих собратьев в голодный сезон потому, что для сохранения серых неясытей, как биологического вида, важнее, если из большого выводка вырастет две сильные птицы, нежели пять ослабленных доходяг, которые не смогут выжить в суровом мире. Человек же пытается регулировать дикую природу по своим представлениям. Это хорошо видно в комментариях к посту, и, к сожалению, люди так действуют в реальности.

Почему не пристрелил? См. абзац выше - потому, что события происходили в заповеднике. Некая угроза моей жизни была, но я оценивал ее как ничтожную для вооруженного двенадцатым калибром человека, умеющего неплохо стрелять, имеющего опыт отбиваться от зверя. Возможно, у медведя был шанс выжить, если бы он нашел выброшенную океаном тушу кита, моржа или сивуча, а он старался, искал! Выстрелами я отнял бы этот шанс. Погибших морских зверей волны выбрасывают регулярно. Прошедшей зимой, например, в этих местах выбросило многотонную тушу серого кита, которого весной нашли и съели вышедшие из берлог медведи. Факты выживания шатунов пока неизвестны на Камчатке, но этот случай мог бы быть первым, тем более рядом находился наблюдатель, способный зафиксировать это.
Прекратить выстрелом страдания зверя? Страдания в природе круглый год на каждом квадратном метре, особенно зимой. Поймал горностай мамашу-полевку - умрут голодной смертью малыши-полевки в гнезде. А знаете сколько полевок надо соболю или лисе каждый день?..  На днях белоплечий орлан ухитрился схватить спящую на виду лису, но она сумела вырваться и бегает сейчас по тундре слепая с болтающимся на нерве замерзшем глазным яблоком. И ее я должен пристрелить? И орлана обидчика заодно? И медведя, убивающего крошечных медвежат? А если волки на моих глазах будут рвать дикого северного оленя, которых на Камчатке осталось менее одной тысячи, я тоже должен хвататься за ружье? По этой логике стволы у ружья не будут остывать.

И кем буду я?

В ближайшее время постараюсь рассказать, почему я не пытался организовать подкормку голодающего медведя. 



Согласна на все 100%. нельзя лезть в заповедник со своим "самоваром"

Австралийцы точно так же относятся к своей природе в национальных парках.


(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Абсолютно разделяю Вашу позицию. Спасибо за Вашу бесценную работу.

хорошо сказано, и тут не поспоришь

Очень серьезная запись, заставляет задуматься.
Спасибо.

(Deleted comment)
аналогично, не стал читать комментарии, и не увидел сопли сочувствующих дикой природе.

(Deleted comment)
всё правильно, но "птичку жалко..."

Мне тоже жалко. Тем более, что был очевидцем.

Спасибо Вам за то, что Вы делаете здесь, в ЖЖ.

присоединяюсь, большое спасибо

и еще, прочитав про лису, я поняла, что не смогла бы
чужое страдание доставляет мне стресс, а со стрессом я умею справляться только оказывая помощь

каждому свое, как говорится :-)

IMHO, о том, как нужно вести себя в заповеднике, все мы читали еще в начальной школе на уроках внеклассного чтения. и природоведения. нельзя ни то чтобы пристрелить мучающегося зверя - лишнюю травинку и грибок собрать. удивительно, что столько людей об этом даже не догадываются.

кстати, Игорь, очень интересно, собираете ли вы в заповеднике себе грибы-ягоды, удите ли рыбу? есть ли какие-то ограничения, вообще, какова практика?

присоединяюсь к вопросу

т.е. понятно, что вроде как нельзя ягоды собирать промышленно ведрами, но неужели принципиально нельзя набрать "к чаю", "попастись" на лужайке?

А почему бы не отпугнуть медведей от оленя, которых осталось меньше тысячи? Зубров ведь, вы писали, можно поддержать подкармливанием. Почему оленя нельзя защитить.
А в целом все понятно и, наверное, правильно.

Волкам трудно взять здорового оленя. Они выискивают ослабленных и больных животных, тем самым оздоровляя популяцию оленей и двигая эволюцию вида вперед.

Зубрам будут помогать в заповедниках до тех пор, пока их численность в дикой природе не перевалит через критическую отметку в несколько сот особей. А пока их слишком мало, чтобы рисковать даже единицами.

(Deleted comment)
Не оправдывайтесь!!! Вы совершенно правы во всём! Люди вообще очень странные люди, особенно те, которые безвылазно живут в городе и имеют только некое, такое сильно отдалённое представление о природе.
Очень нравится ваш журнал!
Не обращайте внимания на комментаторов.

А автор и не оправдывается, он поясняет. И это правильно. Зная логику, легче правильно оценить ситуацию, особенно таким как я - насквозь городским жителям, даже близко не представляющим истинные законы природы. А знать-то хочется. :)
Спасибо!

Трудно быть богом.

Тоже сразу про эту книгу вспомнил.

Всё правильно сказали....

(Deleted comment)
Добрый для вас,не значит добрый для остальных... У животных другие законы,не имеющие отношения к "доброму" и "недоброму".

С одной стороны, мишку жалко, мышку жалко, лисичку жалко...
А с другой, вы правы, наверно.
Я об идее невмешательства серьезно задумалась еще когда читала ваш рассказ про события в долине гейзеров.
Уже за сам повод задуматься и аргументацию вам спасибо сказать хочется.

А все-таки, если бы медведь нашел тушу кита и пережил зиму, на следующую зиму он бы снова шатуном стал или мог бы стать "нормальным"?

зависит от него самого только